Вопрос....Насколько неправильно мужчин лишать родительских прав?

Вот чего то задумалась))) Лишение родительских прав отца. Сейчас многие дамы прибегают к этому. Ну или же пытаются. Причем, думаю, в 90% случаев в них говорит скорее обида на мужчину чем здравый смысл. Обида на многое, но чаще, послушав их, обида в отношении их самих, а не ребенка. Ну или самое распространенное: отсутствие или же, не вовремя выплаченные алименты. И вот интересно: а как все это может в дальнейшем отразиться на ребенке, если в конечном итоге все получиться и отца лишат родительских прав?

Хотелось бы услышать мнения… разные)))

Обсудить у себя 2
Комментарии (70)

Каждый случай индивидуален, но то, что часто ребенок становится объектом выяснения отношений это да.

Много зависит от зрелости самих родителей, но ребёнку одинаково ценны как мама так и папа. 

Спасибо за ответ. Ну а если ребёнок даже не видел своего отца никогда? Знает что он есть, временами проявляет любопытство по поводу него, но скорей всего так и не увидит его, так как у отца  в целом порывов нет общаться с ним

Да это и не ответ особо… Если у отца нет порыва общаться с ребенком, то значит и не надо, но говорить об отце плохо, не стоит в любом случае.

Еще с юности не мог осознать; почему совершенно чужие между собой папа и мама, ребёнку — РОДНЫЕ ?

Тут вопрос не в родных. Я сама выросла без отца, его заменили дед и отчим, но я думаю, что говорить плохо о ком — то не стоит, если папа и мама не сумели стать друг  — другу родными и сохранитьь семью

Говорить плохо о папе своему ребенку это дикость. Я никогда такого не делала и не буду делать. Да и говорить что то плохое не вижу смысла. Даже самой себе. А уж ребенку тем более

Комментарий был удален

Это да, согласна. Сейчас практикуют такое.

права они навострились лишать… а почему обязанностей не лишают??))

Каких именно обязаностей?

родительских))

ну так лишают тех кто эти обязаности и не выполняет… во всяком случае я так считаю.

Но да, случаи разные. Бывает женщины которые из-за вредности хотят лишить мужчину родительсикх прав. Но если мужчина исполняет свои обязанности касаюшиеся ребенка, то у дамы этот «фокус» не выходит)

 

Дуры те бабы, что используют собственного ребёнка, как инструмент мести. При чём мести за то, что мужик не обеспечил её хотелок, выходящих за рамки семейного бюджета. Увы и ах, но львиная доля расставаний и последующего шантажа проистекает из неуёмной алчбы современных женщин, отравленных повсеместно насаждаемым консьюмеризмом. 

да, такое имеет место быть..

Комментарий был удален

ога… а час в неделю(а-ля тюремное свидание) с ребенком, когда ты выступаешь средством для его развлечений и ништяков, это «участие» в его жизни

Комментарий был удален

ну то есть полюбасу опосля развода «воскресный папа» — не тот статус, что определяет участие отца в воспитании дЕтя

Комментарий был удален

мамашка, вполне не напрягаясь, может устроить бывшему в принципе из этих встречь адЪ! а ребенок(уже подготовленный ею) будет видеть в отце унижаемое ничтожество и «хороший» пример для подражания в будущей семье уже ребенка выросшего

ну чего скрывать, бывает такое) причем достаточно часто

дак стоит-ли тогда так «участвовать», выступая мало того что подопытным кроликом для бывшей, да к тому же и соучастником, уродствующим на своем примере будущую межполовую модель взаимодействия для своего дЕтя..

лишают засранцев уклоняющихся от алиментов ради того чтобы обезопасить ребенка если вдруг престарелый горепапаша решит подать на алименты в старости сам… лишенные родправ не имеют такой возможности

это от ВАС — циничных/расчетливых сук надо детей обезапашивать… это ж бабский мэм «сходить замуж»?

тебя вот говнюка тоже какая то циничная сука родила и выростила, костеришь ее последними словами?

да прям… моя мать воспитывалась во времена единобрачия, когда муж был первый мужчина и последний… а не как щас — следующий и очередной

и чё? она что не баба штоли?.. у меня муж тоже был первым и ни секс ни мужики меня больше вообще не интересуют, однако это никаким образом не повлияло на длительность нашего брака

тебе русским по-белому говорят «баба, но не та шо щас!». щас у баб и у тебя  социальные инстинкты диктуются всеобщим матриархальным беспределом

а твои социальные инстинкты диктуются махровым шовинизмом и тундровым домостроем который ты до седых мудей перерости не в состоянии от большого ума видать)) все видишь в любой бабе рабыню и недочеловека а твои пращуры века из 16-17… а бабы во все времена одинаковые  

я вижу в любой бабе ЧЕЛОВЕКА, но не такого же как Я… и бабы одинаковы своим инстинктивным нутром, что находится в подкорке… но не социальными инстинктами. баба в бангладеш и баба наша в этом смысле — две бабы разные!

сексист недоделаный

не прикрытый

Всё сводится к хотелкам… Как просто… Но ситуации у всех разные, и поэтому решения тоже разные… Если отец в принципе не монстр какой- то, не последний алкаш, просто разошлись из-за несовместимости характеров, зачем лишать прав? Лишение прав, это скорее какая-то вынужденная мера...  Экстраординарная.. 

Ну в общем то да, хотя по поводу вынужденной меры… задумалась… а какая может быть вынужденная мера?

Мало ли что может быть, агрессия родителя, неадекватное поведение,.  Ситуаций много, разные есть папаши, которым детей нельзя доверять… Если такое дело начинается, лишение прав, то явно не на пустом месте… Если как шантаж или месть, глупое создание… Ни она, не тем более ребенок от этого не выйграют... 

если отца лишают прав, то лишают по веским причинам, не просто потому что мать от обид к нему сейчас лопнет, а потому что отец реально либо бухает, либо проживает пять лет не знай где, опасен каким-либо видом для нее и тем более ребенка… в общем, натворил дел серьёзных, из-за чего женщина взбунтовалась настолько, что лишает его прав. не просто развод, а лишение. 
лишение прав происходит через суд, и требуются доказательства, а иногда отсутствие того, кто называется отцом. но, естественно повестка в суд приходит такому батеньке, но если его адрес никто не знает, то… все решается заочно, особенно когда имеются свидетели. 

7 лет назад, когда проходила практику в отделе опеки и попечительства, родительских прав лишали наркоманов и алкашей, у которых вместо домашних животных по квартирам тараканы бегали. 

а однажды приходила бабуля, которая хотела отказаться от опеки над внучкой, потому что та не стирала свое нижнее белье. иногда, да, бывают очень ранимые люди. 

Сейчас читаю, стало как то проще все это с лишением. Даже могут лишить прав если алименты не платит какое то время

Как то непонятно получилось, комент оставила, вопрос прочла, а ответить не могу, стр.закрыта... Пост про сон.

Нельзя просто так лишить родительских прав, как бы ни была обижена женщина. Хотя судя по задолженности по алиментам в России большинство мужиков разводятся не только с женщиной, но и с собственным ребенком. В подавляющем большинстве случаев ребенок живет с матерью и большую часть расходов несет женщина и тут не только о деньгах речь. Я думаю большинство разводов происходят от того что мужики инфантилы, а не из за какого-то мифического консьюмеризма женщин. 

ога… а то што мужик инфантил решает кто? ну конечно же баба — глава семьи, водрузившаяся на пьедестал третейского судьи. зы. главная причина разводов — неготовность среднестатистической тетки к браку в принципе!

Что для вас брак?  

проект по «выпуску» детей и… тяжкий крест

 Для выпуска детей брак не нужен. Смешно и инфантильно. Вы судя по всему среднестатистическая тетка 

я не тетка, но учитываю ее позицию в браке… она ж в брак не пойдет, если не получит финансовые гарантии при разводе

Какие гарантии?

тю… на «совместно»нажитое

Пфф. Это риторика прошлого века. Есть брачный договор если не хочется делиться по ровну. Я вам открою тайну — в нашем веке женщина может самостоятельно работать и вполне себя содержать. Никому ваша заначка не нужна 

А  на наследников вы соглашаетесь и без свадьбы, только  занимаясь сексом с женщиной. Не бывает 100 процентных методов контрацепции и ответственность должны нести оба если что. Но ведь обычно бедные  мужики не при чем. Они же только на полшишечки, а вредные бабыы сами беременеют. Патаму чта у них инстинкт, и вообще беременность это здорово — всем бабам нравится. Роды еще веселее, а уж как потом с ребенком весело словами не передать. Сплошные плюсы для женщин, а мужики страдают. Потом должны еще вредную бабу сидящую с их ребенком содержать. А ей надо блин ребенка во что-то одевать, чем-то кормить, да еще и самой есть. Чего спрашивается родила  и работать не пойдет. Ведь ребенок просто спит и ест целыми днями.  А если разбежитесь так этого ребенка еще потом содержать надо. Блееен. Несправедливо как то. Все женщины жадные, деняк им надо на детей. Если женщина не готова прям все на себя взять — то однозначно мегера какая-то жадная. 

Извините что вмешиваюсь) но тут как бы… По поводу контрацепции и всего остального не совсем согласна я с Вами. По сути да, оба решают, но почему то когда решается вопрос по поводу беременности: рожать или же нет то в 99% случаев женщина сама решает этот вопрос совершенно не спрашивая мнения мужчины. 

Ну решает женщина, потому что тело ее. Но тут вопрос о другом, ложась в постель оба должны в равной степени думать о последствиях. Что будет делать женщина в случае беременности, и что будет делать мужчина в случае беременности. В случае мужчины, что он будет делать если будет ребенок и женщина решит его оставить. Ребенок общий и последствия общие. 

Как бы когда беременность уже есть  то последствия наступили. И если женщина решает рожать а мужик не хочет, то думать ему надо было до секса, или пользоваться рукой. Занимаясь сексом с человеком противоположного пола будь готов к детям.  Но у нас в обществе последствия наступают только для женщин к сожалению — самадуравиновата и все такое. 

В написанном Вами совершенно нет места для мнения мужика, все что Вами описано лишь ставит мужчину перед фактом)))  Но… Ваше мнение на то и Ваше)))

Да пожалуйста. Мне действительно нет дела в этом вопросе до мужского мнения. Нет матки нет мнения. Если женщина по каким-то причинам решила рожать ребенка, ребенок все равно уже есть. После факта наличия зародыша в матке о чем тут говорить?)) Получается несправедливо. Мужик все типа я не хочу дитачку, а дитачка то уже развивается внутри женщины и если у женщины нет возможности например сделать аборт и что тут мужик не при чем? Таким мужикам нельзя близко к женщинам подходить.

Я не снимаю ответственности с женщин, я столько же ответственности даю мужчинам. 

брачн. договор вполне опротестовывается иском о нарушении оным ее и детей имущественных прав. вся следующая мессага — очевидна… кроме выводов из нее — чем экономически стабильней общество, тем более оно феминизировано… и тем быстрее оно вырождается.

Лол. Вам не нравится что появилась контрацепция и женщина может не проводить большую часть жизни беременея и рожая в полной зависимости от мужика?

да. контрацепция — одна из главных причин вашего блядства. до нее тетки реально боялись «залететь» от хахаля — не мужа. конечным результатом является полное падение ваших нравов, что и наблюдаем.

Сколько вам лет? 

тю… нападайте не на меня/не на мой возраст… нападайте на комменты

У вас поразительно инфантильное мышление. Я думаю оно свойственно поколению 30+ ну или если вы вырасли где-то в очень патриархальной среде, типа маленькая деревня и батя лежащий на диване все время. Попробуйте представить что женщина — это просто человек. И различие с мужчиной только в форме гениталий.  Если мужикам можно трахаться на право и на лево, от чего женщинам то нельзя? Если все по взаимному согласию, вай нот. 

различий между М и Ж одних анатомических более 200. ну а мессага о том, что вам можно тоже, что и мужикам — глупость несусветная. если хотя бы единственное свойство сравниваемых объектов не тождественно, то и объекты разные!!! и их сравнение/экстраполяция/проецирование… действий/реакций/состояний — суть радужные измышления, не имеющие не только с реальностью ничего общего, но и пардон, ни с этикой, ни с моралью

Потрясающий бред)) Особенно про этику и мораль посмешило. Вы хотите казаться умнее, чем вы на самом деле есть. У вас это плохо получается. 

почему вас религия смешит? это очень важный институт превращения неуправляемого стада в управляемую группу… и на ее же пользу--.. впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. (1 Тим.2:15)

Это был важный институт, придуманный мужиками для мужиков, который по мере развития общества будет изжит совсем

Но вы блюдите целомудрие и спасайтесь чадородием, че нет то))

ну дак надо ж отдавать ему дОлжное, ибо именно он был предтечей гос-ва и цивилизации в дальнейшем… а цитата была дадена для того шоп высветить вашу глупость с проецированием женщин на мужчин. что, как правило, круто мешает теткам жить вообще + является катализатором всяких крайне идиотских поступков вас в социуме

Почему вам кажется что вы можете судить о том что и как мешает женщинам жить при этом очевидно понятия не имея как живут женщины и о чем они думают? Мне впрочем не интересно, задайте этот вопрос себе. 

Ваша цитата высветила только одно из двух, толстого троля либо абсолютно зашоренного человека обладающего пещерным мышлением. Вы очевидно когда-то закончили филосовский или богословский факультет, или просто увлекаетесь этим, и это единственное чем вы можете почесать свое эго. В прочем тоже по фиг  

не, я технарь — радиоинженер. и ничего мне не кажется, я просто знаю. и я не баба, т.е. я знаю как работает механизм чесания своего куриного чсв и включать оный мне западло

Проблемы родителей не должны касаться детей. Если мужчина не общается с ребенком, вопрос другой. Но лично я никогда бы не стала настраивать ребенка против отца. Если со стороны мужчины есть желание участвовать в жизни ребенка-это круто. А вот когда нет, зависит от ситуации. Последнее время я и женщин неадекватных встречаю, которые калечат психику детям. 

Я тоже таких встречала. Причем достаточно часто. Где дети были всего лишь манипулятором в отношениях. Но да, знаю одну семью где вроде как мужик вернулся из-за ребёнка, но закончилось это еще хуже чем начиналось. Он окончательно спился так как жена то вроде его приняла но далее стала мозг выносить и ему а так же и ребёнку продолжать рассказывать какой отец плохой и может так же его как и до этого бросить, променять на шлюху. Вот такое говорила своему 7 летнему ребёнку!!!

🤦по-моему рожать таким не стоит...

Мне кажется, лишать родительских прав оправдано только если человек представляет опасность для ребёнка. Детьми часто манипулируют инфантильные родители, к сожалению. А для счастья человеку нужно, чтобы он мог любить обоих родителей, ведь он состоит наполовину из мамы, наполовину из папы, и ненависть, неприятие отца чревата психологическими проблемами в жизни. 

Полностью согласна

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
накрутка друзей вк
ЮлИя
ЮлИя
сейчас на сайте
Родилась: 29 Января
Читателей: 17 Опыт: 0 Карма: 1
Я в клубах
Знакомства Пользователь клуба
Погорельцы с МL Пользователь клуба
все 15 Мои друзья